Відомий коментатор, який працював на півфіналі Чемпіонату світу Франція - Бельгія, розповів про те, як дев'ять ножових поранень не завадили йому здійснити мрію.

Микола Сапрін з 2003 року відомий як коментатор футболу, плавання і тенісу на каналах Eurosport, добре знайомий він і радіослухачам «Маяка» як багаторічний ведучий спортивних передач. В епоху до глобального використання інтернету голос Миколи тримав слухачів в курсі подій на Чемпіонатах світу та Європи і Олімпіадах. У 2016 році коментатор відпрацював Олімпіаду в Ріо на «Первом канале» і навіть провів один матч футбольної збірної Росії в тандемі з Кирилом Дементьєва.

Я зв'язався з Миколою ще до Чемпіонату світу. Велике інтерв'ю ми зробили приблизно місяць тому. Як пробитися в світ спортивної журналістики, чи потрібно отримувати профільну освіту, залишилося місце для романтики - відповіді на ці та інші питання в нашому великому інтерв'ю.

«СПОРТ-ЕКСПРЕС І ЖУРНАЛІСТИКА БЕЗ ІНТЕРНЕТУ»

- Пане Миколо, розкажи для початку, як сам потрапив у спортивну журналістику?

- Можна сказати, у мене була до цього схильність. Журналістом був мій дідусь: всю війну він пройшов військовим кореспондентом, після протягом багатьох років працював в газеті «Правда». Він чимало книг написав про війну, про своє життя в партизанському загоні - і в дитинстві, зачитуючись ними, я все більше розумів, що хочу стати письменником. Хоча ні, спочатку - бібліотекарем: я дуже багато читав і мало не щодня ходив по бібліотеках - щоб здати вже прочитане і взяти додому щось нове. (Сміється)

Ще в школі я спеціально шукав гуманітарний клас для того, щоб отримати необхідні навички, і якось по радіо почув про набір в клас журналістики. Тоді це було в новинку: 1990-й рік, ще радянських часів, спеціалізованих класів було зовсім мало, і вже тим більше таких. Поступив, почав пробувати і незабаром вже співпрацював з різними підмосковними виданнями. Пам'ятаю, як в 1991-му році, наприклад, перед виборами першого Президента Росії мені в Хімкінської газеті «Вперед» довірили написати кілька матеріалів про те, як кандидати - Єльцин, Жириновський, Тулєєв - зустрічалися з виборцями в Підмосков'ї. Впорався.

Але при цьому завжди хотілося писати саме про спорт. Тому знайшов редакцію клубного щомісячника «Торпедо», став писати для них. У рік вступу до інституту (1992-й) набрався духу і сам прийшов в «Спорт-Експрес». Навмання - все-таки в буквальному сенсі слова прийшов з вулиці. Але мені пощастило: тоді редакція якраз стала орієнтуватися на зовсім ще юних хлопців, і нас, 15-16-річних пацанів, взяли і стали з нами працювати. Там вже щосили працювали Олексій Лебедєв (нині - керівник відділу спорту в «Московському Комсомольці»), Михайло Пукшанского, який потім очолив відділ футболу, Саша Кружків, який згодом утворює геніальний альянс з Юрою Голишак в «Розмові по п'ятницях», Толя Мартинов. Справжній піонерський загін. Я там близько двох років пропрацював, і це була грандіозна школа - як професійна, так і життєва. Багато майбутні журналісти вважають, що їм достатньо здобути профільну освіту і вони відразу помчать до вершин професії, але по-справжньому журналістику пізнаєш тільки на практиці, звичайно.

- Були кумири тоді в журналістиці?

- Більшість з нас залучали матеріали Сергія Мікуліка, ми це з хлопцями обговорювали. Він, звичайно, був і залишається абсолютно несхожим на всіх. Про такі складні речі, як, наприклад, людські взаємини, він розповідає настільки по-життєвому, самобутньо, що між автором і читачем практично немає відчуття дистанції: нібито сидиш за столом з близьким другом, і той по-свійськи роз'яснює тобі секрети життєвого буття. Абсолютно такий же ефект, до речі, і у Юрія Альбертовича Розанова в репортажах. Вироблення власної подачі, ігрового стилю - це дуже важливо для майбутнього в професії.

- Журналістика без інтернету. Як це було взагалі?

- Це зараз здається чимось не піддається розумінню, але так жили в ті часи. Просто інформацію отримували іншими шляхами. Існували спеціальні новинні агентства, російські та зарубіжні, на багато з них було підписано «Спорт-Експрес». Як зараз пам'ятаю, коли в 16 років прийшов до редакції, мене по первости кілька разів просили з'їздити в московські офіси агентств AP або EFE і привезти звідти зведення останніх спортивних новин - набиралися цілі паперові рулони. Найцікавіше використовувалося потім при підготовці матеріалів.

Та й потім коли з'явився інтернет, він же розвивався дуже поступово. Аж до кінця 90-х років багато, наприклад, передавали матеріали по факсу, а не по електронній пошті. У 97-му році я від газети «Сегодня», в якій на той час працював, з'їздив на фінал Ліги Чемпіонів в Мюнхен - і там буквально з ніг збився, намагаючись передати підсумковий матеріал. Ноутбуків ще не було, стенбюро, куди раніше надиктовують замітки до редакції, вже не було, друкарську машинку з собою не візьмеш. Тому писав текст від руки - і потім тільки в останній момент на вокзалі знайшов факс, по якому можна було перегнати ці кілька сторінок в Москву. Це будні 90-х. Інтернетом для передачі і отримання інформації в Росії по-справжньому почали користуватися лише на стику століть.

- Якщо порівняти вас в минулі часи і нинішніх авторів. Кому складніше було працювати?

- Це очевидно: технології-то різні. Зараз зібрати всю необхідну для матеріалу інформацію можна в найкоротші терміни: є інтернет, гугл, мобільники. А тоді в твоєму розпорядженні були тільки міські телефони - і твої ноги, які могли привести тебе куди завгодно. Наприклад, в «Радянському спорті» в кінці 90-х я у свій час відповідав за підготовку центрального матеріалу вівторкового номера, який виходив в розширеному форматі, як футбольне додаток, - як правило, найактуальніші і спірні теми за останній тиждень. Збір інформації забирав багато часу - поки потрібні тобі люди опиняться будинки або на своєму робочому місці, поки з'їздити до когось на інтерв'ю. А матеріал при цьому вийми та поклади точно в термін: дедлайни вже тоді були жорсткими.

«ЛАЙКОМЁТ ОРІЄНТОВАНИЙ НА ШКОЛЯРІВ»

- Чи немає відчуття, що нинішня спортивна журналістика зовсім без душі? Не стало більше випадкових людей, на твій погляд?

- Згоден. У такій справі обов'язково потрібна спадкоємність поколінь, але це не завжди можливо. Наприклад, знаменита історія з «Спорт-Експресом», де практично вже не залишилося ветеранів, які напевно могли б досі передавати свій досвід молодим хлопцям.

До того ж зараз кілька розмилася межа між професійною журналістикою і аматорської. В друкованій пресі раніше ніколи не публікували матеріали без жорсткої редактури. У «Совспорт», наприклад, існувала спеціальна служба рерайтерів, які часом навіть переписували нікуди не придатні тексти. Вимоги були зовсім іншими. В інтернеті ж зараз величезна кількість платформ, на яких навіть непрофесійні автори отримують шанс написати щось цікаве. Далеко не завжди це виконано на необхідному рівні, і це створює величезний перекіс, бо тексти з оформлення нерідко приймаєш за серйозні, а не такі «навчальні».

Загальна якість, думається, знизилося ще й від того, що інтернет поступово витіснив паперові видання.

Сьогодні кожен прагне дати інформацію швидше інших, всі жадають отримати більшу кількість лайків від читачів, хоча з класною журналістикою часто це ніяк не пов'язано.

По суті, якщо у матеріалу мало лайків, то він ніби як не дуже хороший, але це ж не завжди так. Іноді заслуговують на увагу тексти саме через це йдуть в тінь.

Потреба в якісних матеріалах є завжди, але на сьогоднішній день вона стоїть особливо гостро. Думаю, що саме з цим пов'язана величезна популярність рубрики Голишак і Кружкова в «Спорт-Експресі» або деяких авторів на Sports.ru - вони в будь-якій ситуації створюють чудовий контент. На жаль, таких текстів зараз дуже мало.

Але тут, до речі, є і зворотний бік медалі. Серед блогерів з'явилося чимало цікавих авторів, які, не маючи журналістської освіти і не отримуючи за цю свою роботу гроші, часто пишуть краще, ніж професійні репортери. Тим, до речі, привід задуматися, тому що цю конкуренцію вони починають програвати.

- Ти сам читаєш щось з паперової преси?

- Майже немає. Вчора ось купив «Спорт-експрес», так як у мене інтернет на телефоні закінчився, а інформацію потрібно оновлювати постійно. Я взяв номер в руки і зрозумів, що ... вже знаю чи читав все те, що там написано.

Я не кажу, що газети вмирають, тим більше в нашій величезній країні, де ще не скрізь є швидкий інтернет. До того ж дуже багато людей до сих пір вважають за краще читати паперові книги, наприклад, через тактильних відчуттів, а не електронні - те ж саме і з газетами. Але все ж видно, що інтернет вже переміг, остаточно і беззастережно.

- Немає відчуття, що вся спортивна журналістика заради хайпа зараз? На тому ж Sports.ru матеріали з дівчатами завжди більше плюсів збирають, ніж топові лонгріди.

- Так і повинно бути, дівчата - наше все. Але ж ти вже дорослий досвідчений чоловік. Скажи чесно: ти сам часто ставиш лайки або коментуєш статті?

- Ні.

- Ось і відповідь. Лайки - реакція в основному молодих хлопців, тих, що навчаються в школі або інституті, тих, у кого повнісінько часу на це. Лайкомёт на них і орієнтований. Коли вони стають старше, то, як правило, розуміють, що зовсім не в лайок справа. Ще раз: навряд чи їх велика кількість можна вважати критерієм хорошої роботи пише журналіста.

У той же час життя зараз поступово призводить до того, що журналіст повинен бути максимально універсальним і вміти робити все - писати класні тексти будь-якої довжини і в будь-якому жанрі, зв'язно говорити в мікрофон або камеру, монтувати аудіо або відео, готувати радіо- і телепрограми. Відбувається професійна перезавантаження, сама професія висуває нові вимоги до тих, хто нею займається.

- Що скажеш про тих журналістів, часто твоїх однолітків, що продовжують робити статті, як ніби на дворі 90-е роки? Великий обсяг, тексти ніхто не дочитує, але вони продовжують.

- Повторюся: життя змінюється, професія змінюється, і ми всі повинні змінюватися разом з нею, інакше просто не встигнемо і безнадійно устареем. Найчастіше це дуже важко, але іншого виходу немає. Разом з тим ми всі герої свого часу. Ну от як зажадаєш змін від дуже досвідчених людей, які звикли жити так, як вони живуть? Я був знайомий з багатьма ветеранами, які в свої 60-70 років продовжували писати тексти без використання комп'ютера - тільки ручка і папір. У тому числі і для таких випадків існували стенбюро, друкарки - професія, яка зовсім недавно офіційно відійшла в минуле.

Якщо ж говорити про формат текстів, то це завжди сакраментальне питання: що важливіше - форма чи зміст? Для мене, якщо чесно, істотно і те, і інше - у хороших текстів не повинно бути недоліків. Але якщо потрібно вибирати, то віддам перевагу слушні і цікаві думки - це краще, ніж коли написано красиво, але при цьому одна вода.

«СХВАТКА, ДЕВ'ЯТЬ ножових І Скліфа»

- Розкажи, як перетворилася кар'єра пише журналіста в радіо і телеведучого?

- Взагалі, я міг би і які пишуть журналістом не стати. Коли навчався в останньому класі, то потрапив до лікарні. Мене дуже сильно порізали ...

В нашу квартиру забрався злодій, а я як раз в цей момент повернувся зі школи. Ми з ним зчепилися, в якийсь момент я його оглушив, дивом вибрався на сходову площадку, почав кликати на допомогу, він став бити мене зі спини. Добре, мене почув сусід, мій рятівник, дядько Вова: він вибіг, погнав злодія вниз і сам отримав два удари ножем. У мене було дев'ять ... Нас разом в Скліф відвезли. 16 років мені було.

- Навіщо ти почав битися з злодієм?

- А як інакше? Я відкривав двері в квартиру і раптом вона різко пішла всередину, мені в очі бризнули струменем з балончика, і коли я очуняв, то вже був всередині, а переді мною - мужик з пістолетом в руці, що перегороджував дорогу. І я розумію, що якщо нічого не робити, то звідси, швидше за все, вже і не вийду. Треба було вибиратися назовні.

- Темні часи. Не знайшли?

- Ні. Собака довела до автобусної зупинки, далі слід пропав. Але головне, ми з сусідом вижили.

- І як пережив це все?

- Про те і розмова, що журналіста могло не вийти взагалі. Була дуже важка операція, я довго приходив до тями, переосмислював, що трапилося. І в цей момент мої батьки, які мали відношення до медицини, умовили мене вступати у 2-й мед. Зараз розумію, що це була чистої води авантюра: за три місяці до іспиту після таких поранень почати готуватися по абсолютно непрофільних предметів. Але чомусь раптом зважився ... і не надійшов. Зате зрозумів, що не судилося - і швидко повернувся до того, що займало мої думки набагато сильніше. Якби було інакше, зараз, можливо, працював би в тому ж Склифе)

«РОМАНТИКА В ПРОФЕСІЇ ЩЕ ЗАЛИШИВСЯ»

- Так як в результаті почав іншу кар'єру на радіо і ТБ?

- Працював в «Радянському спорті», багато їздив на матчі - і періодично мене мій колега Саша Іванов з «Маяка» просив з них передавати звіти або включатися безпосередньо. На «Маяку» на ці репортажі звернули увагу, Борис Борисович Губін, тодішній керівник спортивної дирекції, взагалі сказав, що я - готовий коментатор. Так поступово перейшов на «Маяк», і це виявилася зовсім інше життя. Репортажі, передачі, відрядження на великі турніри - «Маяк» висвітлював і до сих пір висвітлює все.

А через кілька років запросили на «Євроспорт»: спочатку ведучим новин, а потім дуже швидко - і коментатором.

- Запам'ятався тобі найперший твій репортаж на ТБ?

- Це було на ТВЦ, працював на хокеї на фінальних матчах чемпіонату Росії. А на «Євроспорті», по-моєму, дебютував на якомусь міжсезоння одноденному турнірі італійських клубів. Телевізійні репортажі апріорі повинні відрізнятися від радійних, і у мене чимало часу пішло на те, щоб це осмислити; мало не кілька років. Але зате коли зрозумів, в якому напрямку рухатися, стало легше дихати.

- Орієнтувався тоді на кого-то? Зараз є улюблений коментатор?

- Я вже говорив, що мене завжди привертають харизма, самобутність, несхожість ні на кого. Наприклад, Юрій Альбертович Розанов - ну піди знайди другого такого! Або Вася Уткін, настільки віртуозно володіє словом, що навколо нікого і поруч немає. Але взагалі в Росії дуже багато відмінних талановитих коментаторів, у яких свої козирі і у яких можна навчитися багато чому.

- Які якості, перш за все, важливі для коментатора?

- Крім того, про що я сказав, - чіткість, адекватність, самобутність, душевність, швидка реакція на епізод. Не потрібно нікого наслідувати, все повинно йти від серця. Наприклад, чому Володя Стогніенко один з найкращих коментаторів? У нього ідеальне співвідношення всіх необхідних пропорцій, дуже правильний баланс.

- Ти сам, я так розумію, ніколи не прагнув до медійності і славі. Молоді хлопці ж зараз хочуть робити більший наголос на шоу. У тебе досі немає бажання гнатися за передплатниками?

- У кожного свій шлях. Молодим, звичайно, потрібно самоствердитися. Багато досвідчених теж розуміють, що хайп важливий зараз, і намагаються це використати вже по-своєму. Можливо, і я з часом почну шоуменом направо і наліво, але поки ... Просто намагаюся робити свою справу. Якщо ти по-справжньому заслуговуєш успіху, то він сам до тебе прийде. Я в цьому сенсі трошки фаталіст.

- Не прикро, що працюєш краще багатьох, а уваги ні?

- Я розумію, що для цього треба працювати на федеральних каналах, а я там практично не працював. Знову-таки, я спокійно йду своєю стежкою. Може, кудись вона мене і виведе, а, може, так і помру в невідомості. У будь-якому випадку спеціально за славою я не женуся.

- Всім молодим спортивним журналістам кажуть, що за грошима йти сюди не потрібно. Чи можна прожити середньостатистичному журналісту на одну зарплату?

- Залежить від рівня ваших амбіцій. Хтось може на одну, а кому-то мало і чотирьох. Я, наприклад, намагаюся розкритися в різних амплуа: радіо, телебачення, документалістика, викладання, озвучка. Але це все не суперзаработкі, звичайно, хоча мені треба заробляти, у мене сім'я, дитина. Зрозуміло, безпосередньо на рівень пропозиції впливає популярність, популярність, частота миготіння в кадрі.

Тому легкі гроші - це вже точно не про спортивну журналістику. До того ж я багато спілкуюся з початківцями журналістами і бачу, що мотиватори у них, як правило, не мають нічого спільного з грошима, ті просто як приємне доповнення. Романтика і раніше рухає дуже багатьма, люди навіть у свідомому віці далеко за 30 переходять, наприклад, з інженерів в журналісти.

- Невже романтика тут ще залишилася?

- За всех не скажу, но для мене - абсолютно точно. Я як и Ранее так само смакую Великі змагання перед їх початком, як колись давно в юності. Хочеться нових і нових пригод для улюблених команд і дивовижних сюжетів, емоцій, радості. Я завжди мріяв їздити на ці турніри, щоб відчути їх атмосферу. Це найкраще, що є на чемпіонатах світу. Чи не результати, які не матчі, що не голи і не чиїсь помилки: головне - вболівальники, їх фестиваль, той карнавал, який вихлюпується на вулиці міст.

Я зрозумів, що справжнє задоволення відчуваєш, перебуваючи в епіцентрі цього свята. Можна навіть на трибуни не потрапляти, а дивитися по телевізору або на великому екрані в фан-зоні. У 2012-му році ми з колегою по «Маяку» Сашком Неценко провели весь чемпіонат Європи в Києві, але при цьому працювали не зі стадіонів, а тільки зі студії в будинку Радіо; іншої можливості не було. Сумували, звичайно, що так виходить, але при цьому вдень і вночі гуляли вулицями, де тривав цей нескінченний свято. Тому Євро, вважаю, все одно подивилися по-справжньому, зсередини.

- Чи не було такого, що набридав спорт? Хотілося коли-небудь пропустити великий турнір?

- Якщо тільки на час - ну як він може набриднути ?! Я спортивне життя розглядаю як альтернативну реальність, як паралельний світ, в якому можна абстрагуватися від своїх проблем. Для мене це ціла казкова, фентезійна країна, де все жваво, цікаво, незвично, хоча, може бути, і не завжди справедливо. Начебто «Гра престолів» або казки братів Грімм.

«ПЕРШИЙ КАНАЛ» і ВГТРК »

- Зоряною хвороби по молодості не було в тебе?

- Якщо і була, то відразу і пройшла. Коли розумієш, що в 16 років матеріали з твоєї підписом публікуються в самій головній спортивній газеті країни, - це окрилює, м'яко кажучи. Але зникло подібний стан досить швидко, вистачило пари повчальних історій.

- Тебе звали на Перший канал. Що, і тоді не було незвичайних відчуттів? Головний канал країни як-ніяк.

- Звичайно, було дуже приємно. Але я спокійно сприйняв, просто завжди прагнув до цього. Співпрацював з Першим під час чемпіонату Європи, потім відпрацював там Олімпіаду в Ріо, залучали мене і до матчів футбольної збірної Росії.

На чемпіонаті світу я тим не менш працювати буду: на радіостанціях холдингу ВГТРК і в інтернеті на сайтах телеканалу «Росія». При цьому дуже багато наших репортажі під картинку будуть дублюватися в радіоефірі «Маяка». І в цьому я бачу чималий виклик: важливо же зробити так, щоб жодна з цих аудиторій, настільки різних за своєю суттю, не відчувала себе ущемленої. Одні бачать картинку і їм не потрібно переказувати, що на поле, а інші - не бачать зображення і мають потребу в цьому віртуальному відеоряді.

- Як до критики ставишся з боку? Читаєш коментарі в інтернеті?

- Дуже спокійно. Спочатку, коли тільки намагався знайти себе, навіть спеціально шукав в мережі такі коментарі, щоб зрозуміти, що роблю не так і як правильно. Але дуже швидко зрозумів, що інтернет тут мені вже точно не помічник: люди в такому середовищі в 95% випадків налаштовані негативно. Тому обійшовся без подібних рад: йшов навмання, шукав, навчався, поки не виробив свій стиль. Зараз іноді в твіттері щось кидається в очі, але все більше це позитивні відгуки: бурхливої ​​критики на свою адресу за останні років 10 я не зустрічав.

«ПОГАНО, ЩО Є ТІЛЬКИ ОДИН СПОРТИВНИЙ КАНАЛ»

- Наш сайт «Живу Спортом» пропонує авторам публікуватися на безоплатній основі, хоча молодь зараз відразу хоче отримувати гроші за свої статті. Чи варто молодим авторам працювати безкоштовно або це марна трата часу?

- За що платити людині, якщо часто він вправно писати не вміє? Одна справа, якщо роботи надсилає сформований автор, інша справа - люди, замітки яких перед опублікуванням необхідно нещадно правити, а іноді і начисто переписувати. Проводжу паралель зі Sports.ru, де нерідко дуже хороші автори працюють безкоштовно. Їм просто це дуже подобається - висловлювати думки таким чином, вони живуть під девізом «Ні дня без рядка», їм подобається писати про те, чим вони цікавляться.

Іноді це виходить настільки здорово, що розумієш, що інші професійні журналісти так не напишуть. І, природно, з ростом якості такої роботи може стати і питання заробляння грошей через неї. Ось тоді він уже на часі: впевнений, що кращих за умови належної стабільності їхніх текстів обов'язково кудись запросять.

- Як потрапити в спортивну журналістику? Порада від професіонала?

- Якщо ви робите своє шоу в YouTube або пробуєте себе в написанні текстів на Sports.ru, то вже займаєтеся спортивною журналістикою: і в даному випадку не важливо, чи отримуєте ви за це гроші чи ні. Хоча є люди, які попаданням в журналістику вважають тільки прийом на роботу в те чи інше видання.

А взагалі раджу пробувати все. У школі спортивної журналістики, де я викладаю курс радіо, весь час говорю про це студентам. Бували випадки, коли хлопці приходили на заняття і зізнавалися в тому, що не лежить душа до радіо і ТБ, що бачать себе тільки в друкованій журналістиці та ніде ще, а до мене приходять тільки з поваги. На що я їм відповідаю: візьміть і просто спробуйте. Зрештою, журналіст майбутнього - універсальний журналіст, який повинен вміти робити все. А здатися і сказати «Ой, я не вмію» найпростіше.

- Якщо уявити, що у тебе є влада, то що б ти змінив в нашій друкованої та телевізійної журналістиці?

- Мені не подобається, що зараз майже відсутній спектр думок. Оригінальні думки періодично зустрічаються, але справжній вир різних точок зору можуть створити тільки класні автори в різних виданнях; чим більше тим краще. На жаль, їх не так вже й багато.

У телевізійній? Ідеально, коли існує кілька спортивних каналів, між якими є конкуренція. Зараз у відкритому доступі є тільки один, куди звалюється весь можливий контент. Така собі однопартійна система. А без конкуренції, як відомо, настає стогнаціі.

- Російське спортивне телебачення коли-небудь зможе заробляти гроші?

- Коли-небудь - зрозуміло. Все змінюється в цьому світі. Наприклад, раніше у нас на дорогах за кермом не було прийнято зупинятися перед «зеброю», дуже довго звикали до цього водії. Але зараз всі розуміють, що це правильно. До розуміння необхідності оплати спортивних трансляцій все також повинні прийти поступово. Просто у нас, на жаль, не завжди привчені саме так вирішувати подібні питання.

- Наостанок дай поради учасникам нашого проекту «Спорт Репорт». Що потрібно для того, щоб почати писати хороші статті?

- Бажання. Душа. Політ. Фантазія. Терпіння, тому що працювати над словом і щось переписувати, переставляти, переробляти спочатку потрібно буде перманентно. Щира любов до цієї справи, яка буде мотивувати постійно, якщо щось раптом не буде виходити. Прагнення до того, щоб в наступний раз написати ще краще, - а це завжди можливо: ми ж не уявляємо собі свого максимуму, правда? Терпимість до критики, тому що вона буде завжди, всім подобатися неможливо ... Це в будь-якому випадку нескінченна, щоденна робота над собою, і до цього потрібно бути готовим.

- Все ж що ж важливіше: гнатися за хайп або робити якісний контент?

- Ну, зараз час хайпа (посміхається). Вперед - пряма дорога, це найкоротший шлях зараз до успіху. І потім: хто сказав, що робота на хайп обов'язково неякісна? Але до успіху ведуть й інші шляхи, на перший погляд, куди більш тернисті і звивисті. Ще раз: це нескінченна робота над собою, і головне тут - живий інтерес і любов до того, що ви робите.

Розмовляв: Георгій Шаков.

Пригоди іноземців на ЧС-2018. П'ять випадків, про які ви повинні знати

«Вбивство» Мессі »,« Слава Україні »та інші політичні скандали навколо ЧС-2018