Ми в Атирау знаємо, що Мусін ніколи не вважав казахстанську пресу і в цілому громадську думку чимось серйозним, з чим влада потрібно рахуватися. Непублічність Мусіна - це не просто обрана ним тактика, а сутність його характеру, повністю збігається з сутністю закритої політичної системи, що склалася в нашій країні.
У перший раз у своїй політичній кар'єрі він відповів на питання недержавного видання. Чому? Став би він відповідати guljan.org або кому-небудь ще на такі безцеремонні (на його погляд) питання, будучи керівником адміністрації президента або взагалі залишаючись досить сильною фігурою в політиці? Та ніколи. Значить (якщо лист підписаний ним особисто):
а) Він був змушений це зробити за порадою «згори». І той факт, що Мусін відповів на питання сайту, систематично публікує будь-які факти і чутки про його причетність до подій в Атирау і Жанаозені, свідчить, з точки зору мешканців владного Олімпу, що зараз він став ніким в політичному сенсі. І цьому «ніхто» наказано визначити позицію влади щодо того, чим закінчиться розслідування в Атирауської області (принизливий характер цього наказу очевидний, враховуючи антипатію Мусіна до сайту Гульжан Ергаліевой). Відповіді Аслана Еспулаевіча повинні, за задумом, дати зрозуміти, що не буде ніякого з'ясування можливої його причетності до жанаозенскому розстрілу і до багатомільярдних розкрадань в Атирауської області. Звинувачення керівника адміністрації в цих злочинах сильно вдарило б і по іміджу самого президента. До речі, відповідь Мусіна про «виключно робочих відносинах» з Б.Рискаліевим можна також розуміти як приховане вказівку влади щодо перспектив порушення кримінальної справи проти колишнього акима Атирауської області: це (кримінальна справа) не виключено, оскільки Мусін (і ширше - Акорда) за офіційною версії не знали про розкрадання в регіоні.
б) Припустимо, що Мусін сам прийняв рішення публічно відповісти на питання guljan. org. Намагаючись вселити всім, що переслідувати його не будуть, він як і раніше в довірі у президента, все закінчилося, забудьте. Але і в цьому випадку така «непристойна» для Астанінські небожителів публічність говорить про те, що тепер він в політичному сенсі ніхто. У діалог з незалежними і опозиційними виданнями, по казахстанської традиції, вступають тільки люди, які завершили кар'єру у виконавчій владі. І не просто завершили кар'єру, а які побоюються репресій з боку влади. Чи є такі побоювання у Мусіна, ми не знаємо. Але якщо рішення відповісти на питання - його самодіяльність, то вона викличе в Акорд нехороші підозри в нелояльності колишнього керівника адміністрації президента. Адже, за традицією, тільки президент може дати єдино вірну оцінку діяльності політичної фігури такого масштабу. А він мовчить. Тому з метою самозбереження варто було б теж мовчати і чекати оцінки, а не займатися самодіяльністю.
Так що варіант а) більш імовірний. Все було узгоджено з акорди. Відповіді Мусіна вказують на деякі підсумки його домовленостей з президентом.
Що стосується конкретних відповідей Аслана Мусіна на поставлені запитання, то говорити про довіру до них безглуздо - це не сповідь і не розмова по душам. Це спроба окреслити межі, за які вийде розслідування в Атирау (і, додамо, в Жанаозені, де слідство і суд давно закінчилися).
Редакція «АЖ»
Аслан Мусін: «Я був і залишаюся однодумцем Великого людини»
сайт www.guljan.org опублікував відповіді колишнього керівника адміністрації президента РК, нині голови Рахункового комітету Аслана МУСІНА на свої питання:
«1. Чим була викликана ваша відставка з поста глави Адміністрації президента, і чи була вона добровільною або вимушеною?
1. Керівником Адміністрації Президента Республіки Казахстан пропрацював 4 голи. Це один з найтриваліших термінів перебування в цій складній і відповідальній державній посаді. Весь цей час доводилося працювати напружено, без відпусток і вихідних. Тому я звернувся до Президента з проханням перевести мене на іншу роботу.
2. Ваше ім'я часто і досить впевнено асоціюють з екс-Якимом Атирауської області Бергеем Рискаліевим. Наскільки ці відносини були довірчими?
2. Відносини з Якимом Атирауської області Бергеем Саулебаевічем, як і з іншими посадовими особами держави, були виключно робочими.
3. Як ви вважаєте, чому пан Рискаль разом з братом покинув межі Казахстану? Він побоюється переслідувань за законом?
3. На це питання відповісти не можу, тому що не володію інформацією.
4. Чи підтверджуєте ви, що колишній заступник екс-акима Атирауської області Салімжан Накпаев доповів особисто вам про найгрубіші порушення законності і посадових злочинах керівними особами області? Якщо так, то які заходи були прийняті вами?
4. Під час перебування Якимом Атирауської області С.Накпаева я висував на ряд керівних посад, як і багатьох інших молодих людей. Особисто мені ні про які порушення законності в Атирауської області він не доповідав.
5. Як ви прокоментуєте публічні виступи в ваш захист і пропозиція перейти на бік опонентів президента Назарбаєва за кордоном екс-посла РК в Австрії Рахата Алієва?
5. Р.Алієв засуджений казахстанським судом і визнаний винним. Ніяких контактів з Алієвим у мене не було, немає і не може бути за визначенням.
6. Що конкретно відомо вам про жанаозенскіх події: коли і за обставин ви дізналися про них?
7. Як ви прокоментуєте думку представників громадськості про те, що рішення трудового конфлікту в Жанаозені, яке закінчилося розстрілом страйкуючих нафтовиків, знаходилося під вашим особистим контролем (що нібито особисто ви віддавали наказ на застосування вогнепальної зброї 16-17 грудня 2011 року проти протестуючих в Мангистауской області)?
6-7. За подіями, які відбувалися в г.Жанаозене, ухвалено рішення. Тому ніякого сенсу коментувати їх немає. Про початок заворушень в Жанаозені я дізнався 16 грудня 2011 року в районі 12 годині 30 хвилин дня з доповіді керівників правоохоронних органів.
Ніяких наказів про застосування вогнепальної зброї ні я, ні керівництво країни не віддавали.
8. Чи вважаєте ви, що є як і раніше однодумцем президента Назарбаєва, і чи мають намір далі залишатися в числі його соратників, приймаючи будь-які призначення для виконання всіх його доручень?
8. Я був і залишаюся однодумцем Великого людини, засновника і будівельника нашої держави Нурсултана Абишевича Назарбаєва і готовий працювати на будь-якій посаді, яку він мені довірить.
А.Мусіним
29 жовтня 2012 г. »
Знайшли помилку? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter.
Є, чим поділитися з теми цієї статті? Розкажіть нам. Надсилайте ваші новини і відео на наш WhatsApp +7 707 37 300 37 і на [email protected]
Чому?Org або кому-небудь ще на такі безцеремонні (на його погляд) питання, будучи керівником адміністрації президента або взагалі залишаючись досить сильною фігурою в політиці?
Наскільки ці відносини були довірчими?
3. Як ви вважаєте, чому пан Рискаль разом з братом покинув межі Казахстану?
Він побоюється переслідувань за законом?
4. Чи підтверджуєте ви, що колишній заступник екс-акима Атирауської області Салімжан Накпаев доповів особисто вам про найгрубіші порушення законності і посадових злочинах керівними особами області?
Якщо так, то які заходи були прийняті вами?
5. Як ви прокоментуєте публічні виступи в ваш захист і пропозиція перейти на бік опонентів президента Назарбаєва за кордоном екс-посла РК в Австрії Рахата Алієва?
6. Що конкретно відомо вам про жанаозенскіх події: коли і за обставин ви дізналися про них?